炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：国际金融报
在紫光展锐全力冲刺IPO的重要关头，其子公司展讯通信（上海）有限公司（下称“展讯通信”）却意外卷入了法律***的风暴中心。
11月4日，由中国信科控股的信科移动发布公告披露，其全资子公司***移动通信设备有限公司（下称“***移动”）已就技术合作开发合同***对展讯通信提***讼，并申请了财产保全措施，涉案金额高达6.805亿元。北京市海淀区人民***对此案进行了审理，并裁定支持了***移动提出的财产保全申请。
***移动作为信科移动的重要业务板块，是中国自主知识产权的第三代移动通信标准TD-SCDMA的提出者。据信科移动在公告中透露，此次法律***的根源在于***移动与展讯通信之间曾就TD-SCDMA终端专用芯片及相关模块的技术合作开发签订了一系列合作协议及补充协议。在协议执行期间，***移动积极履行自身职责，双方共同努力成功研发出TD-SCDMA芯片及模块，并由展讯通信推向市场。然而，展讯通信却未能按照协议约定向***移动支付基础提成费和高层协议栈提成费。
鉴于此情况，***移动决定再次向***提***讼，要求展讯通信支付自2013年1月1日起至实际支付之日止的基础提成费、高层协议栈提成费及违约金，总额高达6.805亿元。同时，***移动还请求***判令展讯通信承担本案的全部诉讼费用。
根据公开资料，从时间节点看，***移动与展讯通信的合作始于2003年。当时双方签订了4份合作协议，旨在共同开发TD终端专用芯片及相关终端模块。2004年4月，上述合作协议项下的TD-SCDMA/GSM双模基带单芯片SC8800A流片成功，并于7月8日与***移动的基站打通物理层回环电话。2009年1月7日，工业和信息化部向中国移动颁发了TD-SCDMA牌照，之后展讯通信开始销售TD芯片及模块。然而，展讯通信开始销售TD芯片，但未向***移动支付约定的许可（金麒麟分析师）费，导致双方的关系从合作走向破裂。
2011年，***移动向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求展讯通信向其支付拖欠的基础提成费、高层协议栈提成费等，北京仲裁委员会作出裁决，确认双方协议于2008年4月23日因期限届满终止，并驳回***移动的仲裁请求。
不过，故事并没有就此结束。因不服仲裁机构仲裁，2015年5月，***移动向北京知识产权***提***讼，一审判决（2015京知民初字第00799号）展讯通信向***移动支付技术合作款项和违约金共计5.3965亿元；2018年7月，展讯通信向北京高院上诉。2020年11月，北京高院出具（2018）京民终461号民事判决书，判决展讯通信向***移动支付技术合作款项和违约金共计4.78亿元。2021年12月，展讯通信向最高人民***申请再审，后被驳回。信科移动在2022年报中提到，经多次申请强制执行，2023年1月，***移动收到案件执行款4.81亿元。
记者留意到，根据上述一审民事判决书，***移动此前诉讼请求支付的提成费“暂计算至2012年12月31日”。因此，针对此次诉讼，信科移动称***移动就2013年1月1日起发生的基础提成费、高层协议栈提成费和违约金继续向***提***讼，涉案金额6.805亿元。
目前该起案件已立案受理，尚未开庭审理。11月5日，关于信科移动的上述公告内容，《国际金融报》记者向展讯通信母公司紫光展锐方面求证，但截至发稿，紫光展锐方面未予以回应。
展讯通信于2001年成立于上海，主要设计手机芯片，2009年在美国纳斯达克上市，2013年7月被彼时清华控股旗下的紫光集团（现已更名为“新紫光集团”）以17.8亿美元从纳斯达克私有化退市。四个月后，紫光集团又以9.07亿美元收购另一家本土芯片厂商、射频芯片公司锐迪科（。2018年5月，紫光展锐由展讯与锐迪科两家芯片厂商合并而来，专注于智能手机芯片与物联网等周边芯片的研发，产品线覆盖移动通信中央处理器、基带芯片、AI芯片、射频前端芯片等多元化通信、计算及控制芯片。
目前，紫光展锐正在积极推进IPO。今年6月，记者从可靠渠道获悉，紫光展锐已成功完成新一轮股权融资，融资额度突破40亿元，投后估值约在660亿元，投资方涉及上海、北京两地国资平台以及工银资本管理有限公司、交银金融资产投资有限公司、人保资本股权投资有限公司等金融机构，同时中信建投、国泰君安、弘毅投资等知名投资机构亦位列其中。一名接近紫光展锐的知情人士对记者表示，紫光展锐预计于明年推进IPO进程。
值得一提的是，今年9月，紫光展锐耗时一年多的股权融资得以完成。10月中旬，紫光展锐董事长马道杰辞任紫光国微董事长，被外界视为将全力推动紫光展锐上市的信号。
